美国法官裁定谷歌与苹果达成独家协议成为默认搜索引擎违反反垄断法

美国监管机构针对谷歌的反垄断案目前迎来了新进展：美国联邦法官裁定谷歌在搜索和广告市场获得垄断地位，已经违反美国反垄断相关法案。

在裁决中法官还强调谷歌与苹果公司以及谋智基金会达成的各种独家协议都是违法行为，谷歌每年向苹果支付 200 亿美元成为 Safari 浏览器的默认搜索引擎、每年向谋智基金会支付约 80% 的广告分成以成为 Mozilla Firefox 的默认搜索引擎。

对谷歌来说失去火狐浏览器的支持并不是太大的问题，毕竟就市场份额来说火狐浏览器的份额非常低不会产生太大影响，但如果失去苹果的支持那将产生巨大的问题。

与苹果达成的协议使得谷歌搜索在 iOS、iPadOS 和 macOS 上成为默认搜索引擎，这为谷歌贡献了巨额广告收入，这也是谷歌愿意支付 200 亿美元天价的原因，从某方面说这笔交易对谷歌来说至关重要，对苹果来说也同样至关重要。

值得注意的是谷歌强调自己与苹果签订的并非排他性协议，即苹果还与其他搜索引擎合作，用户可以在设置中修改默认搜索引擎，不过法官驳斥了谷歌的这种说法，因为苹果考虑到可能会失去来自谷歌的百亿美元级别的保证性收入，苹果没有推出自己搜索引擎的动力，因为苹果早就具备开发搜索引擎的能力。

在裁决书中这名联邦法官表示：在仔细考虑和权衡证人的证词和证据后，法院得出以下结论：谷歌是垄断者，并且其行为都是为了维护垄断地位。

还有个关于广告市场操纵的事项，该法官提到谷歌自己都已经承认，即谷歌几乎可以对谷歌搜索及其广告业务做任何想做的事情，不必担心用户会切换到其他搜索引擎、也不用担心广告客户会选择其他广告平台。

谷歌内部的研究非常清楚地表明，谷歌可以系统性地让搜索引擎变得更糟糕，但这不会以任何方式、形式或形式影响用户和 / 或使用量，因为用户压根没有更好的替代产品。

为此法官认为能够提高价格而不必担心失去客户已经是垄断的明确标志，而能够让产品变得更糟糕而不必担心失去用户也同样是垄断的明确标志。

毫无疑问谷歌会对此提起上诉，这种规模的反垄断案件通常都需要几年甚至更长的时间才能有最终结果，但目前这种情况显然对谷歌来说是不利的。