女教师事件大反转？

展开全文

有人拿马克龙说事，我也不能认同。毕竟人家当时也只是纯粹的爱慕，并没有这名女教师这么污，何况看这男生的调性，也不配做中国版的马克龙。

但有个网友的观点我还是支持的，他认为女教师的丈夫也有问题，选择公开曝光无疑是将涉事女教师及男学生直接社死，毁了两个人的人生。

这样极端报复的性格比起女教师的出轨更让人恐怖。至少女教师人畜无害，也没有牵连无辜，但其丈夫的做法更像是那种不择手段的疯狂。

在道义上我同情他，但在处理问题的手段上我难以认同。不爱了就选择放手，实在气不过就到妻子单位举报，没必要把家丑到处宣扬。

事实上他也没有得到舆论支持，对于乐于吃瓜的网友来说，只不过是多了一个可以口炮的对象而已，甚至还有网友自愿当接盘侠。

昨天上海二中已经通报称第一时间停止涉事女教师职务，并展开调查。也就是说这起事件的真实性还在路上，错打金枝也不是不可能。

即使是真的，女教师行为最多也就是违背师德师风，既不违法也不犯罪。本案中男生已经年满16周年，构不成猥亵，至于强奸罪，更不成立。

所以涉事学校最多只能以教育部《中小学教师违反职业道德行为处理办法》对女教师进行处理，处分包括警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除等。

但其丈夫通过网络公开曝光女教师和男学生的个人隐私信息，性质就不同了。也就是说，无论这对狗男女道德上有多少瑕疵，都不是你公开宣扬的理由，因为这是违法行为。

具体来说，在这起事件中，男生作为未年人，其隐私权应该受到法律保护。而女教师没有违法也没有犯罪，以公开曝光形式公开个人信息就涉嫌侮辱、诽谤了。

也就是说，女教师丈夫看似一时爽，但其行为却是违法的。不仅侵犯了未成年人的隐私权，将面临公安机关的治安处罚，涉事男生还有权要求他道歉。

而作为女教师，即使出轨是事实，其丈夫也没有权力将其隐私及大量照片通过网络曝光，根据民法典规定，至少侵犯了当事人的名誉权，甚至是构成侮辱罪。

昨天就有消息传出，说女教师的丈夫被拘留了。如果真是这样，那么受害者就直接成了被告了，这样的反转无关道德，只关乎法律，没办法。

道德的就交给道德，法律的交给法律，而不是说站在道德制高点上就可以为所欲为，处于道德劣势的人就要任人凌辱，对不起不是这样的。

法律的本质是“有护无类”，维护的不是公平，而是秩序。

位卑未敢忘忧国！